聊聊大学里的那点事儿

天空之城灯塔

马克 听楼主娓娓道来

vP2huOava6

之前说的大学和教授的关系和商场VS入驻品牌差不多，指的是行政资源方面的关系，主要是场地和工作人员，包括行政人员和招生权力。而在科研经费方面，这个模式就不是这样了，更接近于微博的天下秀模式。简单地说就是，就是平台抽成。

vP2huOava6

比如一个老师，拉了100块的单子，甲方打了100块到学校账户，先不考虑税的问题，请问这个老师真正能用于科研，包括买设备做实验发工资差旅....到底有多少钱？
答案是，要看这个打款的甲方是谁。

愚园路北

教授除了搞科研，还有教学任务啊，所以必须加盟大咖团队，单打独斗很难了

himeneko

哈哈哈，通俗易懂，楼主人才

伦敦大学

这样蛮好的呀。不然想进了高校躺平？觉得难混才是对的。大学不应该是学者混日子的地方。

伦敦大学

第22楼vP2huOava6

vP2huOava6

如果这个老师很牛逼，申请到的是高贵的纵向课题，也就是甲方是国自然基金，那么学校就高抬贵手，只收5%作为“管理费”。这“管理费”的具体用途也有很明确的规定，多少能用于接待费，多少能用于发工资，多少要充作学校科研基金。不管咋说，这老师能到手95%用于科研，这个比例应该说还是不错了。

vP2huOava6

为什么纵向课题提成这么少呢？因为纵向课题的价值不在于赚钱，而在于做IP。因为纵向课题的科研属性更强，需要你突破现有的成果，所以你做的越多，你越容易发文章，尤其是发好文章，所以能拿到纵向课题，本身就是科研能力的体现，更不要说他还能反向催化文章了。拿自媒体来说，这就是做好内容的博主，有利于平台扩大流量，平台要大力扶持这种博主，才能有更多人来这个平台看，平台以后才有更高收益。总之这时候不能只算表面经济账，要看长远。长远来看，哪个平台不欢迎好内容？

明天是什么

学习了，楼主说的很形象生动